di Pat Sinclair
Il Medio Oriente sta attraversando ore di drammatica tensione, segnate da un pericoloso paradosso: mentre i canali diplomatici tentano faticosamente di tessere la trama di un cessate il fuoco, sul campo le armi continuano a dettare legge. Mercoledì, il governo di Teheran ha ufficialmente respinto una proposta statunitense in 15 punti volta a stabilire una pausa nelle ostilità, rilanciando invece con una serie di attacchi che hanno colpito non solo Israele, ma anche le infrastrutture energetiche dei paesi arabi del Golfo. La sfida iraniana si è manifestata con particolare violenza attraverso raid che hanno coinvolto diversi attori regionali. In Kuwait, l’esplosione di un serbatoio di carburante presso l’aeroporto internazionale ha provocato un vasto incendio, mentre l’Arabia Saudita e il Bahrein hanno dovuto attivare i sistemi di difesa per intercettare sciami di droni e missili diretti verso le province petrolifere. Questa strategia di pressione sulle infrastrutture energetiche ha avuto un impatto immediato sui mercati globali, portando il prezzo del petrolio a oscillazioni vertiginose che minacciano la stabilità economica internazionale. Dall’altra parte, la risposta israeliana non si è fatta attendere, con raid aerei mirati su Teheran che hanno seguito il bombardamento di un centro di sviluppo per sottomarini a Isfahan. In questo clima di assedio reciproco, gli Stati Uniti hanno deciso di rafforzare massicciamente la propria presenza militare nella regione, disponendo l’invio di circa mille paracadutisti dell’82ª Divisione Aviotrasportata e cinquemila marines addestrati per assalti anfibi, con l’obiettivo di mettere in sicurezza i punti strategici e gli aeroporti.
Il muro contro muro diplomatico
Il fronte dei negoziati appare quanto mai incerto. Nonostante la portavoce della Casa Bianca, Karoline Leavitt, insista sulla natura “produttiva” dei colloqui in corso, il Ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha smentito categoricamente l’intenzione di negoziare. La proposta americana, trasmessa attraverso la mediazione di Pakistan ed Egitto, chiedeva all’Iran impegni pesanti: una riduzione del programma nucleare, limitazioni allo sviluppo missilistico e, soprattutto, la riapertura dello Stretto di Hormuz, arteria vitale per il commercio mondiale di greggio. Teheran ha risposto con una controproposta in cinque punti che riflette le proprie priorità strategiche, esigendo la fine delle uccisioni dei propri funzionari, riparazioni di guerra e il riconoscimento della piena sovranità sullo Stretto di Hormuz. Quest’ultimo punto rappresenta lo scoglio più duro, poiché le potenze occidentali considerano quel tratto di mare come acque internazionali di libero transito. Mentre il bilancio delle vittime continua a salire vertiginosamente in tutta la regione — con oltre 1.500 morti in Iran, centinaia in Libano e decine tra Israele e forze statunitensi — l’amministrazione Trump si trova a gestire una pressione crescente anche sul fronte interno. Un recente sondaggio AP-NORC rivela che la maggior parte degli americani inizia a guardare con preoccupazione all’intervento militare e, ancor di più, all’aumento dei costi energetici che ricade sulla vita quotidiana. La situazione rimane estremamente fluida. Da un lato, Donald Trump e il suo team (che include figure come Jared Kushner e Marco Rubio) si dicono fiduciosi nella possibilità di un accordo; dall’altro, la diffidenza iraniana resta ai massimi storici. Con Israele intenzionato a proseguire l’eliminazione dei vertici militari nemici e l’Iran che utilizza lo Stretto di Hormuz come leva geopolitica, il confine tra una tregua possibile e una guerra regionale totale non è mai stato così sottile.
Scopri di più da WHAT U
Abbonati per ricevere gli ultimi articoli inviati alla tua e-mail.
