FONDO TRUMP DA 1,8 MILIARDI: CAOS POLITICO E SCONTRO LEGALE

di Purdey Shevell

WASHINGTON – Il clima a Washington si fa rovente attorno a una cifra che fa girare la testa: 1,8 miliardi di dollari. Al centro di un complesso intrigo politico e giudiziario vi è un fondo di risarcimento creato nell’ambito di un accordo tra l’amministrazione del presidente Donald Trump e lo stesso, a chiusura di un contenzioso riguardante la gestione di informazioni riservate. Quello che doveva essere uno strumento di “riparazione” per chi si è sentito perseguitato o preso di mira si è trasformato in un pericoloso boomerang politico, capace di paralizzare l’agenda legislativa repubblicana e di accendere una guerra di posizione tra la Casa Bianca e il Senato. La decisione di istituire questo fondo è arrivata quasi come un fulmine a ciel sereno, senza consultazioni preventive con i vertici del Congresso. L’obiettivo dichiarato era quello di offrire ristoro a chiunque avesse subito abusi o trattamenti ingiusti, indipendentemente dalla propria fede politica. Tuttavia, i critici e molti legislatori repubblicani hanno interpretato l’iniziativa con estremo scetticismo, temendo che le risorse potessero essere dirottate per compensare figure controverse, inclusi i sostenitori del presidente coinvolti nei fatti del 6 gennaio 2021. Perciò la reazione del mondo politico è stata immediata e ferma e nel frattempo la giudice distrettuale Leonie Brinkema ha emesso un ordine temporaneo che vieta il trasferimento di denaro, l’esame o l’erogazione di fondi, fissando un’udienza preliminare. Il Dipartimento di Giustizia ha annunciato la volontà di rispettare la decisione del tribunale, pur continuando però a difendere la legalità dell’operazione.

La creazione del cosiddetto “Anti-Weaponization Fund” ha innescato una forte rivolta interna al Partito Repubblicano, spingendo l’amministrazione a valutare l’eliminazione del fondo stesso per sbloccare i pacchetti di spesa legislativa.

La giudice distrettuale Leonie Brinkema ha emesso un ordine temporaneo che vieta il trasferimento di denaro, l’esame o l’erogazione di fondi, fissando un’udienza preliminare. Il Dipartimento di Giustizia ha annunciato la volontà di rispettare la decisione del tribunale, pur continuando a difendere la legalità dell’operazione.

Oltre una dozzina di senatori repubblicani si sono opposti al fondo. Molti legislatori temevano che il denaro dei contribuenti potesse essere utilizzato per risarcire i sostenitori del presidente coinvolti nell’assalto al Campidoglio del 6 gennaio 2021. Per aggirare l’ostruzionismo e far approvare i cruciali finanziamenti per l’immigrazione, i collaboratori della Casa Bianca hanno iniziato a discutere l’ipotesi di chiudere definitivamente il fondo.

Le conseguenze sull’agenda legislativa

Il vero stallo però ora si gioca nelle aule del Senato. Il fondo è diventato il convitato di pietra che ostacola l’approvazione di un cruciale pacchetto di finanziamenti per l’immigrazione e le forze dell’ordine. Il leader della maggioranza al Senato, John Thune, si trova a dover gestire una truppa di senatori repubblicani sempre più insofferenti, divisi tra la lealtà al presidente e la necessità di tutelare l’integrità del processo di spesa pubblica. Molti senatori, tra cui figure di spicco come Chuck Grassley e Lisa Murkowski, hanno chiesto un atto di chiarezza che vada oltre la semplice sospensione temporanea imposta dal tribunale. Non cercano un compromesso tecnico, ma un impegno esplicito da parte della Casa Bianca per la chiusura definitiva del capitolo. In assenza di questo passo, il rischio di una fronda interna è concreto: alcuni repubblicani hanno già minacciato di appoggiare gli emendamenti democratici, il che renderebbe impossibile per il partito approvare il pacchetto di finanziamenti con la procedura di conciliazione di bilancio, dove i margini di manovra sono strettissimi.

Tra tattica politica e incertezza

Il leader della minoranza al Senato, Charles E. Schumer, ha promesso battaglia, definendo il fondo “marcio fino al midollo” e dichiarando l’intenzione di volerlo vietare in modo permanente e definitivo. La partita, dunque, è diventata un test di tenuta per l’amministrazione Trump: ecco perché ora il presidente sta valutando se insistere nel suo progetto o fare un passo indietro per salvare il pacchetto di leggi sull’immigrazione, un pilastro centrale della sua piattaforma elettorale. In questo momento, il destino del fondo rimane sospeso in un limbo giuridico. Mentre il Dipartimento di Giustizia deve decidere entro venerdì la linea difensiva da adottare in tribunale, il Campidoglio attende un segnale chiaro. Il rischio, come ha amaramente commentato il senatore John Kennedy, è che il disegno di legge sulla riconciliazione resti bloccato, come un “braccio rotto con le ossa che sporgono”, vittima di una controversia che si intreccia pericolosamente con le dinamiche elettorali e le primarie del partito. La prossima settimana, con l’udienza del 12 giugno e le testimonianze in commissione, Washington potrebbe finalmente capire se questo controverso “fondo nero” verrà definitivamente archiviato, o se continuerà a essere il fulcro di una crisi di governo senza precedenti.