di Purdey McCann
Nelle ultime ore le speranze di un’iniziativa diplomatica europea per sbloccare il conflitto in Ucraina si sono scontrate frontalmente con la linea intransigente tracciata dal Cremlino. In un recente confronto con la stampa straniera a San Pietroburgo, Vladimir Putin ha escluso categoricamente che l’Unione Europea o i suoi singoli Stati membri possano agire come mediatori imparziali. Per il leader russo, la matematica della diplomazia è elementare: non può esserci neutralità da parte di chi, fornendo armi e sostegno logistico a Kiev, si è di fatto trasformato in una controparte attiva nel conflitto. Le parole di Putin arrivano in un momento di particolare fermento diplomatico, con i leader di Francia, Germania e Regno Unito che, stando a diverse indiscrezioni, starebbero sondando il terreno per una nuova mediazione, cercando di coinvolgere anche le autorità ucraine. Ma per Mosca, il perimetro negoziale è già stato definito altrove. Il presidente russo ha infatti spostato l’attenzione su un ipotetico quadro di compromesso che sarebbe stato discusso con Donald Trump durante il loro vertice ad Anchorage, nello scorso anno, ribadendo che il ruolo dell’Europa non dovrebbe essere quello di negoziatore, bensì di forza capace di persuadere Kiev ad accettare le condizioni dettate dal Cremlino. Condizioni che restano, al momento, proibitive per l’amministrazione Zelensky: la cessione dell’intera regione di Donetsk, incluse le aree ancora sotto il controllo ucraino. Dall’altra parte del fronte, la reazione di Kiev non si è fatta attendere. Il presidente Volodymyr Zelensky ha risposto pubblicamente, sfidando Putin a un incontro diretto e rigettando con forza l’idea che il destino dell’Ucraina e dell’Europa possa essere deciso in una sede lontana come quella dell’Alaska. Per Zelensky, il coinvolgimento occidentale è imprescindibile per costruire un nuovo, solido quadro di sicurezza per il continente, lontano dalle logiche di spartizione che sembrano muovere la strategia russa. E mentre la diplomazia annaspa e le iniziative guidate dagli Stati Uniti appaiono in stallo, distratte dalle crescenti tensioni con l’Iran, sul campo il clima resta incandescente. La NATO, dal canto suo, non intende allentare la pressione, e in vista del vertice di Ankara sta bpreparando un massiccio pacchetto di aiuti da 70 miliardi di euro. L’iniziativa, promossa dalla Germania, punta a blindare il supporto finanziario a lungo termine, introducendo meccanismi di monitoraggio più rigorosi per la distribuzione delle risorse tra gli alleati. Putin, come al solito ostenta sicurezza, affermando che le truppe russe continuano ad avanzare accennando a un possibile impiego su larga scala del sistema missilistico ipersonico Oreshnik. Dopo il recente test in combattimento, il messaggio di Mosca è chiaro: il potenziale distruttivo del nuovo arsenale è oggetto di calcoli millimetrici, pronti a tradursi in decisioni operative che potrebbero includere il bersagliamento di obiettivi urbani. E chiaro che in questo scenario, la ricerca di una via d’uscita diplomatica appare sempre più simile a una corsa contro il tempo. Il leader del Cremlino ha alzato il livello della retorica bellica l’Ucraina non è disposta a trattare a condizioni peggiorative. Perciò in questo scenario, la ricerca di una via d’uscita diplomatica appare sempre più simile a una corsa contro il tempo in un labirinto di posizioni inconciliabili. Mentre il Cremlino punta a consolidare i propri guadagni territoriali e a intimidire l’Occidente con la minaccia di nuove tecnologie belliche, Kiev ribadisce fermamente di non essere disposta a cedere terreno o a trattare a condizioni peggiorative che ne comprometterebbero la sovranità. Il contrasto tra l’ostentata sicurezza di Mosca e la determinazione ucraina, supportata dal crescente impegno finanziario della NATO, delinea un panorama in cui il dialogo sembra aver smarrito la strada. La sfida, dunque, non è più solo quella di trovare un tavolo negoziale, ma di definire se esistano ancora le condizioni minime di fiducia reciproca per evitare che il logoramento sul campo si trasformi definitivamente in una spirale di conflitto incontrollata.
